Frihet i ett litet skydd - eller inte?



Med "våldstampongen" FemDefence har Leif Lindell skapat en motbild till framställningen av kvinnor som värnlösa offer. Men också väckt många frågor - några av dem får du svar på här.

TEXT Sophie Mauleon Larsson  FOTO Leif Lindell


Ett av de mer kontroversiella bidragen på Konstfacks slututställning var konstnären Leif Lindells våldtäktsskydd FemDefence. Skyddet består av en vit hylsa och är tänkt att fungera ungefär som en "våldstampong". Kvinnan ska sätta in den i slidan och om något stöter mot hylsan fälls kanterna bak och fram kommer en sylvass nål. Ett brutalt sätt att bemöta ett brutalt övergrepp med andra ord.

Varför gjorde du FemDefence?
- Från början var det en tanke om att ge en motbild till den stereotypa bild man annars brukar se - framför allt på film. Jag ville vända på situationer där kvinnor utsätts för våld eller våldtäkter. FemDefence är tänkt att fungera som ett inlägg i politiska debatten.

- Av en slump hörde jag talas om Anita Ingmarsdotter (fingerat namn, reds anm.). I sig själv representerade hon en motbild, eftersom hon länge jobbat för ett fysiskt skydd för kvinnor. Därför tog jag kontakt med henne. Det visade sig att hon redan hade en skiss på ett självförsvarsvapen, men gemensamt spånade vi på hur konstruktionen skulle kunna bli bättre. Sedan tog vi kontakt med en barnmorska för att få hjälp med själva utförandet.

- I arbetet med FemDefence antog jag rollen som industridesigner, vilket var något nytt för mig. Så även om vi gemensamt diskuterade form och utförande var det jag som gjorde alla skisserna.

- Med FemDefence var jag inte ute efter att göra något som skulle fungera. Däremot ville jag göra en trovärdig gestaltning, och det var Anita Ingmarsdotter och barnmorskan med på.

Har inte övergreppet redan gått för långt om förövaren skulle stöta mot FemDefence?
- Absolut! Det ska inte gå så här långt. Mitt förslag - gestaltningen som handlar om det här fiktiva skyddet - är ju dåligt i och med att kvinnor överhuvudtaget behöver tänka på att försvara sig. Det är samma problematik som uppstår när tjejer känner att de behöver träna självförsvar eller använda pepparsprej. Det visar bara att vårt samhälle inte fungerar.

Finns det en risk att skyddet skadar kvinnan?
- Det skulle det säkert kunna göra, FemDefence är inte så väl utprovad. Vill man verkligen göra ett sådant här skydd skulle man gå vidare i utvecklingsprocessen. Jag valde att stanna, eftersom mitt mål främst var att göra en gestaltning för väcka funderingar kring de maktstrukturer som finns och våldet som kvinnor utsätts för.

Man kan ju inte styra tiden för ett övergrepp. Är det tänkt att man ska gå omkring med en FemDefence hela tiden?
- Självklart är det inte något man kan styra själv, men tanken är att man ska bära den vid sådana tillfällen då man tror att något kan hända.

Skulle inte FemDefence kunna användas som ett hämndvapen?
- Jag har hört flera män just säga att den skulle kunna missbrukas, men jag tror att risken är ytterst liten. Även om människor har olika sexuella preferenser borde det ändå vara någon sorts standard att den man ska ha sex med också är med på det.

- Som det är idag utsätter sig kvinnor för en större risk när de har sex än killar. Risken för att killar råkar ut för något är i princip minimal. Bara tanken på att en kvinna kan bära den här typen av skydd, kan därför skapa en omvänd maktsituation där män också skulle kunna känna rädsla och en respekt de borde ha - men kanske inte har - för kvinnan.

- Det här är en bild där två kvinnor tittar på affischen. Jag gjorde en uppförstoring för att se om jag kunde avläsa en av kvinnornas ansiktsuttryck. Jag tycker mig se ett leende.